Klienten hade tidigare kontaktat mig i ett ärende. När han ånyo blev misstänkt för fortkörning analyserade jag bevisläget åt honom varefter han själv inställde sig till tingsrätten och lade upp sitt försvar i enlighet med mina instruktioner. Rätten konstaterade att polismannens version av händelseförloppet föreföll motstridigt i jämförelse med min klients, och frikände. (Bland annat ifrågasattes de referenspunkter polismannen använde vid hastighetsmätningen.)
Ingemar Jeanlo
2004-01-25
| Innehåll | Ladda ned | Format |
|---|---|---|
| Tingsrättens dom i maskerad form. |  |
 |
| Tingsrättens dom i omaskerad form inklusive rapporten med bilagor. Domen kan vara vägledande för ditt eget försvar och tjäna som argument om du anser att polismannens referenspunkter vid mätningen var oklara. Domen innehåller även en hänvisning till ett rättsfall som slår fast hur den tilltalades invändningar ska värderas i förhållande till åklagarens skriftliga bevisning i form av polisrapport med intygande om utesluten förväxlingsrisk (oavsett om hastighetsmätningen skett med polispilot eller annat instrument). |
 |
|