Porscheägaren förnekade att det var han på fotot som tagits vid automatisk hastighetsövervakning. Tingsrättens fällande dom innebar i praktiken att tingsrätten vände på bevisbördan. Mellan raderna kunde man ana att tingsrätten i sin kortfattade dom ansåg att det ankom på Porscheägaren att bevisa att det inte var han som körde. Jag överklagade åt klienten och argumenterade för att tingsrättens bevisvärdering stred mot grundläggande rättssäkerhetsprinciper. Hovrätten gick på min linje och frikände.
Ingemar Jeanlo
2005-08-29
| Innehåll | Ladda ned | Format |
|---|---|---|
| Hovrättens dom i maskerad version. |  |
 |
Hovrättens och tingsrättens domar i omaskerade versioner, inklusive fotot från hastighetsövervakningskameran och mitt överklagande. Dokumenten kan tjäna som argument när poliser, åklagare och domstolar ställer för låga krav på fotokvalitén eller vänder på bevisbördan i dylika mål. |
 |
|