Den unge bilföraren hade bara haft sitt körkort i tre veckor då han körde i 50 km/h förbi polisens radarkontroll på 30-sträckan. Trafikpolisen omhändertog körkortet och utfärdade ett bötesföreläggande på 1.200 kr. Körkortet återkallades senare i två månader. Detta var 1992.
Eftersom bilisten hade prövotid på körkortet skulle han tvingas avlägga nytt förarprov för att återfå sitt körkort. Bilisten blev dock så arg över att han fick sitt färska körkort återkallat att han bestämde sig för att aldrig någonsin ta något nytt körkort.
Drygt fem år senare,1997, fick jag höra talas om fallet. Eftersom jag kunde konstatera att bilisten blivit felaktigt bötfälld (30-begränsningen var inte utmärkt på föreskrivet sätt; det fanns endast ett vägmärke som angav 30 km/h där hastighetsbegränsningen började) påbörjade jag som ombud för bilisten arbetet med att försöka få honom att erhålla upprättelse i efterhand. Det skulle visa sig bli en långdragen byråkratisk process...
1. Först ansökte jag om undanröjande av det felaktiga bötesföreläggandet. Svea hovrätt beviljade resning och undanröjde föreläggandet.
2. Därefter fick jag vända mig till kammarrätten för att få länsrättens återkallelsedom från 1992 upphävd. Jag begärde även att kammarrätten skulle besluta att bilisten skulle återfå körkortet utan krav på nytt förarprov och att prövotiden skulle anses ha löpt ut. Kammarrätten valde dock att inte ta ställning i dessa frågor utan hänvisade i domen till att länsstyrelsen skulle avgöra detta.
3. Till följd av att kammarrätten ansåg att den inte skulle besluta beträffande krav på förarprov och beräkning av prövotid ansökte jag hos länsstyrelsen om att körkortet skulle återställas. Länsstyrelsen beslutade att omedelbart återställa körkortet men valde att hänvisa till Vägverket när det gällde beräkningen av eventuell kvarvarande prövotid.
4. Eftersom det gamla körkortet inte fanns bevarat hos Vägverket fick bilisten ansöka om förnyelse av körkortet med hänvisning till länsstyrelsens beslut om återställelse.
Drygt fem år efter det felaktiga polisingripandet återfick bilisten sitt körkort med posten. I praktiken hade han då bara haft körkort i tre veckor, men juridiskt sett hade han haft körkort i över fem år, varför han slapp den kvarstående prövotiden.
Ingemar Jeanlo
1998-10-21
| Innehåll | Ladda ned | Format |
|---|---|---|
| Återkallelsebeslutet. |  |
 |
| Svea hovrätts resningsbeslut. | |
|
| Kammarrättens dom. | |
|
| Beslut om återlämnande av körkortet. | |
|
Resningsansökan och hovrättens beslut i omaskerat skick. Dokumentet innehåller även en annan resningsansökan och ytterligare ett hovrättsavgörande rörande frågan om när hastighetsbegränsningens början ska skyltas med två vägmärken. |
 |
|